もしかして物理学って絶対的な正しさって重視されない?

おもしろgifがあつまるスレ

1: 名無し暇つぶさん 2020/03/06(金) 15:33:17.372 は ...

「河豚」と書いて「ふぐ」と読みますが「海豚」と

1: 名無し暇つぶさん 2020/03/06(金) 16:38:29.867 I ...

1: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:50:16.397 ID:uoMVXr4N0
「こういう解釈をすれば少ない説明で広く現象を説明できる」っていう結果だけが重要だったりする?

2: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:51:28.672 ID:kUJ7ezG+0
実際に起こってることが説明できて予測も正確ならなんでもアリなイメージ

3: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:51:34.717 ID:fcSC9043M
正しさとは

4: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:51:45.720 ID:bDiXRcHba
物理学って現実世界を相手にしてるんだから多少妥協は必要
数学なら正しさ重要

5: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:51:48.115 ID:htkrIuF6d
実験で数値の桁が2~3違うぐらいなら妥当と見たりするらしい

6: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:52:58.219 ID:xYPJHD1Wd
実験と観測による結果が必要よ

7: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:53:23.325 ID:OqrCcY/mM
中学化学の結合の手理論

8: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:54:23.313 ID:ij4U+2H50
1の感じは量子力学がそういうイメージ

9: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:54:52.117 ID:DcwaUS3X0
たぶんお前がいう絶対的な正しさは再現性という言葉で賄ってる

10: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:55:38.326 ID:uoMVXr4N0
「この世界の真理を解き明かす」とか言ってる奴は嘘だよな?この世界の真理って人間には絶対理解できないだろ
もしこれが絶対に正しいと認めればそこからこの世界の出来事が出来る限り正確に説明できるってだけなんじゃ?

12: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:56:28.899 ID:xe+KOSIx0
>>10
挑戦なんだよ

13: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:59:50.961 ID:OqrCcY/mM
>>10
この世の出来事が出来る限り正確に説明できるようになることの何が嘘なのか

16: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:07:06.411 ID:uoMVXr4N0
>>13
100%真実にはなり得なくない?無限回の実験を行わない限りもしかしたら今まで実験してきた状況が全部特殊な場合(偶然成功した)だったって可能性を否定できないじゃん
明日数学の事実が急に成立しなくなることは100%無いけど、もしかしたら明日急にこの世の物理法則が成立しなくなる可能性は(実際にはありえないけど)否定できないよね?
っていうことは物理学って絶対的な正しさじゃなくてあくまでもこうすると説明できるよっていう事実だけが重要なんだなと思った
別に物理学に限らず数学以外全部そうなんだけど

17: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:09:18.492 ID:OqrCcY/mM
>>16
そんな悪魔の証明は考えずに今現在の真理で満足しろよ

20: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:15:14.226 ID:uoMVXr4N0
>>17,18
実際には起こる訳ないって分かってるんだけど、でも理論上起こる可能性を完全に否定できないってなんかモヤモヤしない?「実用的には問題ない」ってだけだと寂しくない?
でも自然現象に対してそこまで完全な体系を作り上げるのは人間には不可能だから仕方ないのかな

18: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:11:27.820 ID:DcwaUS3X0
>>16
絶対とか無限とか言う現実味のない言葉をホイホイ使うやつは信用されないから程々にな

14: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:03:04.129 ID:DcwaUS3X0
>>10
そんなこと言ってるのはフィクションの中の錬金術師くらいだよ
実際は誰も掘った事のない場所に穴を掘ってここには何もありませんでしたと書いた看板を立てるのが主な仕事
たまに良い物が埋まってる事があるからずっと掘り続けてる

11: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 14:55:54.451 ID:htkrIuF6d
天文学とか大変そうだな
遠くまで見んのは容易じゃないし

15: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:04:34.827 ID:QFXIkdYz0
世界の観測可能な事実に関して、数式を使って表現する。
ぐらいの感覚。

19: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:11:43.702 ID:PfsCh7kkM
数学とかアホだもんな
1と0.9999…は同じかどうかとかそんなんどうでもいいんだよ

21: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:19:18.597 ID:OqrCcY/mM
可能性って言葉が悪い意味で夢見せちゃう感じするな
逆に現代物理に反する現象を一つでも再現性あるの見つけられんの?

22: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:26:08.795 ID:ZB/de8F0d
>>21
見つけられるならそれで飯食えるんじゃないか?www

23: 名無し暇つぶさん 2020/03/25(水) 15:26:15.164 ID:uoMVXr4N0
>>21
再現性がないものでも見つけられないし多分これからも見つからないと思う
だから実用的には問題無いよ
でも理論上は否定できないのが嫌なんだよ
「もしかしたら0,0000001%の確率で法則に従わないことが起こるかもしれないじゃん」みたいなことを言いたいんじゃなくて、「100%絶対に正しいっていう法則が人間には作りえない」っていう不完全さが嫌なのよ
この嫌さをうまく言語化できないけど

引用元: ・もしかして物理学って絶対的な正しさって重視されない?